🎓作者简介：科技自媒体优质创作者
🌐个人主页：莱歌数字-CSDN博客
💌公众号：莱歌数字
📱个人微信：yanshanYH

211、985硕士，职场15年+

从事结构设计、热设计、售前、产品设计、项目管理等工作，涉足消费电子、新能源、医疗设备、制药信息化、核工业等领域

涵盖新能源车载与非车载系统、医疗设备软硬件、智能工厂等业务，带领团队进行多个0-1的产品开发，并推广到多个企业客户现场落地实施。

 专题课程

Flotherm电阻膜自冷散热设计（90分钟实操）

Flotherm通信电源风冷仿真教程（实操）

基于FloTHERM电池热仿真（瞬态分析）

基于Flotherm的逆变器风冷热设计（零基础到精通）实操

每日篇行业发展资讯，让大家更及时了解外面的世界。

更多资讯，请关注B站/公众号【莱歌数字】，有视频教程~~

在电子产品的研发过程中，结构热设计至关重要，而 CAE 仿真软件则是实现高效、精准设计的得力助手。本文将列举国内外 10 种电子产品结构热设计 CAE 仿真软件，并从用户体验设计、成本、仿真结果精度、技术瓶颈、未来商业价值等维度进行深入对比分析。

一、如何评估电子产品结构热设计 CAE 仿真软件的用户体验设计

（一）操作界面的直观性

1. 图形化界面设计：软件是否采用直观的图形化界面，使工程师能够通过简单的拖拽、点击等操作完成模型构建、参数设置等任务。例如，像 COMSOL Multiphysics 采用物理场接口的方式，用户可以清晰地看到不同物理场的设置选项，方便进行多物理场耦合分析。

1. 操作流程的简洁性：从打开软件到完成一次简单的仿真分析，操作步骤是否简洁明了。例如，FloTHERM 专注于电子散热，其针对热分析需求设计的操作流程，工程师能快速上手并完成热设计和分析。

（二）功能布局的合理性

1. 功能模块分类：软件的各种功能模块，如结构分析、热分析、后处理等，是否按照逻辑进行合理分类。以 Ansys 为例，虽然功能强大，但对于新手来说，由于功能繁多，在查找特定功能时可能会有困难，这就反映出其功能布局在易用性上还有提升空间。

1. 常用功能的便捷性：对于工程师经常使用的功能，是否能够快速找到并使用。例如，在 JIFEX 的结构分析模块中，操作界面简洁明了，常用的参数设置直观，方便专注于结构设计的工程师高效使用。

（三）交互设计的友好性

1. 实时反馈机制：在用户进行操作时，软件是否能及时给出反馈，告知用户操作的结果。比如 CAESES 的参数化设计功能，用户调整参数后能实时看到设计结果的变化，极大提高了设计效率和用户参与度。

1. 错误提示与帮助：当用户操作出现错误时，软件是否能给出清晰、易懂的错误提示，并提供相应的解决建议。同时，软件是否提供丰富的帮助文档和教程，方便用户在遇到问题时自行查阅学习。像 Ansys 虽然操作复杂，但拥有丰富的文档和教程资源，能帮助用户逐步掌握软件使用技巧。

（四）学习成本的高低

1. 新手入门难度：对于没有使用过该软件的新手工程师，是否能在较短时间内学会基本操作。例如，Simdroid 以用户友好的界面设计著称，提供了丰富的模板和案例，方便新手快速入门，大大降低了学习成本。

1. 进阶学习资源：对于有一定基础的工程师，软件是否提供深入学习的资源，帮助他们掌握更高级的功能和应用技巧。这关系到软件能否满足不同层次用户的需求。

二、十款 CAE 仿真软件介绍

（一）国外软件

1. Ansys：作为全球知名的 CAE 软件，Ansys 拥有强大的多物理场分析能力，在电子产品结构热设计中，能精准模拟复杂结构的力学和热性能，广泛应用于航空航天、电子等多个领域。它提供了丰富的单元库和材料模型，能满足各种复杂工况的模拟需求，从简单的线性分析到高度非线性的瞬态分析，Ansys 都能提供可靠的解决方案。

1. ABAQUS：以其卓越的非线性分析能力著称，ABAQUS 在处理电子产品中涉及的大变形、接触等复杂问题时表现出色，为产品结构的可靠性分析提供有力支持。其独特的求解器技术能够高效处理大规模问题，在汽车、航空等对结构可靠性要求极高的行业中应用广泛。

1. COMSOL Multiphysics：专注于多物理场耦合分析，能将结构力学、热传导、电磁等多种物理场进行深度耦合模拟，适用于对多物理场交互作用要求高的电子产品设计。通过其图形化界面和灵活的物理场接口，工程师可以轻松构建复杂的多物理场模型，实现多领域的协同仿真。

1. FloTHERM：是专门针对电子散热设计的软件，在电子设备的热分析、热管理方面功能强大，能够精确模拟电子元件的温度分布和散热情况。它拥有丰富的热分析模型和算法，支持对各种散热方式，如自然对流、强制对流、辐射等进行模拟，为电子产品的热设计提供了专业的解决方案。

1. ANSYS Icepak：同样聚焦于电子散热领域，提供了丰富的热分析模型和工具，可对电子系统的热性能进行全面评估和优化。它与 ANSYS 的其他模块紧密集成，能实现从芯片到系统级的热分析，并且具备强大的后处理功能，方便工程师直观地分析和理解热分析结果。

（二）国内软件

1. Simdroid：国产自主研发的多物理场仿真平台，操作界面简洁，注重用户体验，可实现结构力学、热传导等多物理场耦合分析，覆盖电子产品从概念到详细设计的全流程。它基于自主研发的求解器，具备高效的计算性能，同时提供了丰富的案例库和模板，方便工程师快速上手。在手机、平板电脑等消费电子产品的结构热设计中，Simdroid 能够准确模拟产品在不同工况下的温度分布和结构应力，为产品的优化设计提供有力支持。

1. JIFEX：在结构分析方面具有优势，通过自主研发的核心算法，能对电子产品结构进行静力学、动力学分析，为产品结构优化提供依据。JIFEX 的算法经过多年的研发和验证，在处理复杂结构的应力应变分析时表现出色，能够帮助工程师快速找到结构的薄弱环节，提出优化方案。它广泛应用于电子产品的外壳设计、内部结构件设计等领域，有效提高了产品的结构可靠性。

1. CAESES：具有独特的参数化设计和优化功能，在电子产品结构热设计中，可快速进行多方案对比和优化，提高设计效率。工程师可以通过定义参数和优化目标，让 CAESES 自动搜索最优的设计方案，大大缩短了设计周期。在笔记本电脑的散热结构设计中，利用 CAESES 的参数化优化功能，可以快速找到散热鳍片的最佳形状、尺寸和布局，提高散热效率。

1. Fe-SAFE：专注于疲劳分析，能帮助工程师评估电子产品在不同工况下的疲劳寿命，提升产品的可靠性。它拥有先进的疲劳分析算法，能够考虑材料特性、载荷谱、应力集中等多种因素对疲劳寿命的影响。在电子产品的电池连接部件、按键等易疲劳部件的设计中，Fe-SAFE 能够准确预测部件的疲劳寿命，为产品的耐久性设计提供数据支持。

1. Altair HyperWorks：虽然是国际化软件，但在中国应用广泛，拥有丰富的模块，在电子产品结构热设计中提供全面的结构分析、热分析和优化设计功能。它的 HyperMesh 模块是全球知名的前处理工具，能够高效地创建高质量的有限元模型。同时，HyperWorks 还提供了多种优化算法，可实现电子产品的轻量化设计和性能优化，在国内的电子制造企业中得到了广泛应用。

三、用户体验设计维度对比

（一）国外软件特点

1. Ansys：功能强大但操作复杂，学习曲线较陡，对于新手来说有一定难度。不过，其丰富的文档和教程资源能帮助用户逐步掌握。

1. ABAQUS：界面相对简洁，但在模型建立和参数设置上较为繁琐，需要用户具备一定的专业知识。

1. COMSOL Multiphysics：采用物理场接口的方式，操作较为直观，用户可以根据实际问题选择相应的物理场进行耦合分析，易于上手。

1. FloTHERM：专注于电子散热，界面设计针对热分析需求，操作流程清晰，便于电子工程师快速进行热设计和分析。

1. ANSYS Icepak：同样在热分析领域有良好的用户体验，提供了多种预定义模型和边界条件，简化了热分析的操作过程。

（二）国内软件优势

1. Simdroid：以用户友好的界面设计著称，操作流程符合国内工程师的习惯，提供了丰富的模板和案例，方便新手快速入门。

1. JIFEX：在结构分析模块中，操作界面简洁明了，参数设置直观，对于专注于结构设计的工程师来说，使用体验较好。

1. CAESES：参数化设计功能的操作界面交互性强，用户可以实时看到参数变化对设计结果的影响，提高了设计效率和用户参与度。

1. Fe-SAFE：疲劳分析功能的操作流程清晰，结果展示直观，便于工程师快速评估产品的疲劳寿命。

1. Altair HyperWorks：在中国市场有本地化的技术支持团队，能够及时响应用户需求，提供针对性的培训和技术指导，提升用户体验。

四、成本维度对比

（一）国外软件成本劣势

1. Ansys：软件授权费用高昂，每年的维护和升级费用也不低，对于中小企业来说是一笔较大的开支。

1. ABAQUS：同样价格不菲，且不同模块需要单独购买，增加了企业的采购成本。

1. COMSOL Multiphysics：授权费用较高，按模块和使用期限收费，对于长期使用和大规模应用的企业来说，成本压力较大。

1. FloTHERM：作为专业的热分析软件，价格相对较高，软件授权模式较为单一，缺乏灵活性。

1. ANSYS Icepak：与其他 ANSYS 软件类似，成本较高，且在购买和使用过程中可能涉及一些额外费用。

（二）国内软件成本优势

1. Simdroid：授权费用相对较低，提供多种灵活的授权模式，如按节点、按项目等，满足不同企业的需求。

1. JIFEX：价格亲民，对于预算有限的企业和科研机构来说，是一个性价比高的选择。

1. CAESES：在保证功能的前提下，成本相对较低，且提供免费试用版本，方便用户在购买前进行评估。

1. Fe-SAFE：授权费用合理，同时提供本地化的技术支持，降低了企业的总体使用成本。

1. Altair HyperWorks：在中国市场提供更具竞争力的价格策略，结合本地化服务，减少了企业的采购和维护成本。

五、仿真结果精度维度对比

（一）国外软件精度表现

1. Ansys：经过多年的发展和验证，在复杂结构和多物理场分析方面精度较高，其算法和模型在行业内具有权威性。

1. ABAQUS：在非线性分析领域精度卓越，能够准确模拟电子产品结构在复杂工况下的力学行为，为产品可靠性提供准确数据。

1. COMSOL Multiphysics：在多物理场耦合分析中精度表现出色，通过精确的数值算法，能够准确模拟不同物理场之间的相互作用。

1. FloTHERM：在电子散热分析方面精度较高，拥有成熟的热分析模型和算法，能够准确预测电子元件的温度分布。

1. ANSYS Icepak：同样在热分析领域精度可靠，通过与 ANSYS 其他模块的协同，能够提供全面的热性能分析结果。

（二）国内软件提升空间

1. Simdroid：在常规电子产品结构热设计中，仿真结果精度能够满足大部分需求，但在处理复杂多物理场耦合问题时，与国外软件相比还有一定差距。

1. JIFEX：在结构分析精度上不断提升，但在处理复杂结构和动态响应问题时，需要进一步优化算法和模型，提高精度。

1. CAESES：在参数化设计和优化过程中，仿真结果的精度能够满足设计需求，但在一些高精度要求的场景下，还需要进一步验证和改进。

1. Fe-SAFE：在疲劳分析精度上不断进步，但对于一些特殊工况和新型材料的疲劳寿命预测，还需要完善算法和数据。

1. Altair HyperWorks：整体精度表现良好，但在某些特定领域，如超高速电子设备的热分析，还需要进一步提升算法的准确性。

六、技术瓶颈维度分析

（一）国外软件面临的挑战

1. Ansys：随着电子产品技术的快速发展，新的物理现象和设计需求不断涌现，传统的算法和模型可能无法满足，需要不断创新和改进。

1. ABAQUS：在大规模并行计算和多尺度分析方面，还需要进一步提升性能，以满足日益复杂的电子产品设计需求。

1. COMSOL Multiphysics：在多物理场耦合分析中，计算效率和内存占用是需要解决的问题，特别是在处理大规模模型时。

1. FloTHERM：对于新型散热材料和散热技术的模拟，还需要进一步完善模型和算法，以适应不断变化的电子散热需求。

1. ANSYS Icepak：在与其他学科的交叉融合方面，如与电子电路设计的协同分析，还需要加强技术研发，提高软件的综合应用能力。

（二）国内软件技术瓶颈

1. Simdroid：核心算法的自主创新能力有待提高，部分算法仍依赖于国外技术，在处理复杂多物理场耦合问题时缺乏独特的解决方案。

1. JIFEX：材料数据库相对不完善，缺乏对新型材料和特殊工况下材料性能的准确描述，影响了仿真结果的精度和可靠性。

1. CAESES：在多物理场耦合分析和复杂系统模拟方面，技术还不够成熟，需要进一步加强研发，提高软件的功能和性能。

1. Fe-SAFE：疲劳分析算法的通用性和准确性需要进一步提升，对于不同类型的电子产品和复杂工况的适应性还需加强。

1. Altair HyperWorks：虽然在国内应用广泛，但在一些高端技术领域，如量子计算芯片的热设计分析，与国际先进水平相比还有差距。

七、未来商业价值维度分析

（一）国外软件市场趋势

1. Ansys：凭借其强大的品牌影响力和技术实力，在高端市场仍将占据主导地位，但需要不断拓展新兴市场，如物联网、人工智能等领域的电子产品设计。

1. ABAQUS：在航空航天、汽车等高端制造业的电子产品结构设计中，将继续保持竞争优势，同时需要加强与其他软件的协同，提高综合解决方案能力。

1. COMSOL Multiphysics：在多物理场耦合分析的专业领域，将继续拓展应用范围，特别是在新能源汽车、5G 通信等新兴产业。

1. FloTHERM：在电子散热领域将继续深耕，通过与其他 CAE 软件的集成，为电子产品热管理提供更全面的解决方案。

1. ANSYS Icepak：将不断优化热分析功能，拓展在数据中心、智能穿戴设备等领域的应用，提升市场份额。

（二）国内软件商业潜力

1. Simdroid：凭借成本优势和本地化服务，在国内中小企业市场和教育科研领域具有广阔的发展空间，有望通过技术创新逐步拓展国际市场。

1. JIFEX：在结构分析领域，通过不断提升技术水平和服务质量，将吸引更多国内企业的关注，特别是在电子产品结构优化设计方面。

1. CAESES：其独特的参数化设计和优化功能，将在电子产品创新设计中发挥重要作用，通过与企业的深度合作，实现商业价值的最大化。

1. Fe-SAFE：在疲劳分析领域，随着国内电子产品可靠性要求的提高，将有更多的应用机会，通过不断完善算法和服务，提升市场竞争力。

1. Altair HyperWorks：在中国市场将继续深化本地化服务，结合国内电子产业的发展需求，推出更多针对性的解决方案，扩大市场份额。

通过对这 10 种电子产品结构热设计 CAE 仿真软件的全面对比分析，我们可以看到，国内外软件各有优劣。国内软件在用户体验和成本方面具有一定优势，但在技术实力和仿真精度上还需要不断提升。未来，随着技术的不断进步和市场的不断成熟，国产 CAE 仿真软件有望在电子产品结构热设计领域发挥更大的作用，与国外软件形成有力竞争。